-
Мои группы в Контакте
История древнего Востока
Владимир Софроницкий
Надежда Андреевна Обухова
Евгений Боратынский
Владимир Щировский. Танец души
Александр Алексеевич Остужев
Философия истории и культуры
Густав Леонхардт
By logging in to LiveJournal using a third-party service you accept LiveJournal's User agreement
Category was added automatically. Read all entries about "корабли".
В порт не заходят пароходы —
Во льду вся гавань, как в стекле.
На всей планете нет погоды —
Похолодало на земле.
Выпал снег на экваторе —
Голым неграм беда!
В жилах, как в радиаторе,
Стынет кровь — не вода.
В Стамбуле яростно ругался
Ровесник Ноя, сам не свой, —
Не вспомнил он, как ни старался,
Такого холода весной.
На душе моей муторно,
Как от барских щедрот:
Где-то там перепутано,
Что-то наоборот...
Кричат на паперти кликуши:
Мол, поделом и холод вам,
Обледенели ваши души,
Все перемёрзнете к чертям!
А на Юге Италии
..............................
И закованы талии
В кандалы
Я запомнил, как диво,
Тот лесной хуторок,
Задремавший счастливо
Меж звериных дорог...
Там в избе деревянной,
Без претензий и льгот,
Так, без газа, без ванной,
Добрый Филя живет.
Филя любит скотину,
Ест любую еду,
Филя ходит в долину,
Филя дует в дуду!
Мир такой справедливый,
Даже нечего крыть...
— Филя, что молчаливый?
— А о чем говорить?
О противодействии фальсификации истории в ущерб России? Ну-ну...
А в пользу России фальсифицировать историю можно? Значит, можно. Поэтому Фоменко со своей казацкой Ордой неуязвим. Поэтому невредимы палеорусисты типа Гриневича.
Неужели тот, кто формулировал, вообще не способен думать?
Или он может думать только в пользу России?
Где в комиссии Янин и Зализняк? Где Живов (хотя оный не боец, поелику ничего не смог возразить Задорнову)? Где Петрухин? Где Творогов? А Флоря где?
Можно ли фальсифицировать иностранную историю в ущерб России или это касается только российской истории? Фальсификация истории древнего Египта наносит ущерб России или нет? А фальсификация античной истории? А фальсификация истории английского флота?
В пользу России можно - всё? Или нужно понимать так, что любая фальсификация наносит ущерб России как высокоразвитой стране с авторитетной академической наукой? Тогда так и нужно формулировать.
Но ведь написано не так. И тогда вывод простой. Если автор совсем не думал - это еще легко и простительно, можно ведь и изменить формулировку. А если думал и написал именно то, что стоит в тексте - ну, господа, тут нечего ловить!.. "Кто не с нами - тот против нас". Иначе это не читается.
Но что такое единомыслие с ними - никто точно не знает. Они еще и сами не знают, как они будут думать и что чем считать. Они еще только собираются приходить к единомыслию, а нам уже ничего нельзя.