Вопрос не праздный. С философом прошлого всегда найдется о чем поговорить. Математик прошлого быстро придет к новым теориям. А с гуманитарием прошлого можно разговаривать так, чтобы не он от тебя, а ты от него получил новые мысли и знания? Ведь ты знаешь уже больше, ведь его идеи уже преодолены следующими. И вообще - есть ли смысл в таком разговоре?
Я бы вот хотел... С Берлевым и Топоровым (не договорили наяву). С Лосевым (не договорили во сне). С Шилейко и Проппом (не говорили вовсе, а хотелось бы).
И еще: мне нужно срочно увидеться с Лэнгдоном, это один американский шумеролог. Увидеться и расспросить, почему он решил, что шумерский календарь знал прецессию равноденствий. Каковы его факты? Что он заметил? Вижу то же самое, а доказать пока не могу.
