banshur69 (banshur69) wrote,
banshur69
banshur69

Category:

Гашек и Возрождение

В моем восприятии Гашек как-то не укладывается в двадцативечную литературу. Его нельзя поставить рядом с Кафкой-Джойсом-Прустом, с Чапеком-Азимовым или с Булгаковым-Платоновым. Гашек это, скорее, фигура эпохи Возрождения. Он рядом с Рабле, Сервантесом, Боккаччо, Шекспиром. Его герой Швейк является столь же универсальным и столь же национальным характером, как Дон Кихот, Гаргантюа или Гамлет. Видимо, есть культуры, не попавшие в Возрождение вовремя и наверставшие много позднее. Таков и Гёте со своим Фаустом, который много ближе к Данте и Шекспиру, чем его современник Шиллер со своими романтическими трагедиями. Германия попала в Возрождение через Гёте только в XIX веке, Чехия - в первой половине двадцатого. Интересно, попала ли Россия в Возрождение, т.е. дала ли наша литература такие общие характеры, которые могли бы встать вровень с Гамлетом, Фаустом или Швейком? Достоевского, Толстого, Чехова читают, конечно, во всем мире, но называют ли кого-нибудь на Западе Карамазовым или Мышкиным, Болконским или Безуховым, Раневской или Лопахиным? Для самой России есть только один такой предельно общий, с попаданием одновременно в национальное (как и Швейк) персонаж - Обломов. Но вне России он вряд ли актуален. Впрочем, не знаю.
Tags: Вопросы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 60 comments