banshur69 (banshur69) wrote,
banshur69
banshur69

Categories:

Подумалось,

что ложное умозаключение не приносит людям такого вреда, как истинное знание.
Вред чаще всего случается от искажения истинного знания.
Кому плохо от Новой хронологии Фоменко, если опыт всей мировой науки опровергает ее? Помню, как горели глаза у студентов в 90-е, когда они открывали очередной том фоменко-носовских бредней на первом курсе. И как к концу второго это проходило.
И кому было плохо от теории флогистона или от идеи мирового эфира?
От креационизма, кстати, тоже плохо не было.
А вот от дарвиновской теории, генетики, ядерной физики, космонавтики всем стало... иначе, чем было раньше. И хорошо, и плохо. Истинное знание меняет мир, и не всегда в лучшую сторону.
Интересно, меняет ли мир психология? Павловское учение, фрейдизм, юнговские типы и архетипы?
Tags: Вопросы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 29 comments