banshur69 (banshur69) wrote,
banshur69
banshur69

Categories:

Чай-кошки-Мандельштам


Ахматова, чтобы идентифицировать гостя, предлагала выбрать: чай или кофе? собаки или кошки? Пастернак или Мандельштам? Набор "чай-собаки-Пастернак" изобличал человека надежного, но простоватого. Противоположное -изысканного, но менее нравственного. С тех пор все литературоведы играют этим вопросником. Однако если спросить себя, относятся ли Тютчев, Хлебников, Хармс к собакам или к кошкам, то никакого ответа не получится, потому что ахматовский дуалистический опросник перестает здесь работать. О.Проскурин попытался привлечь статистику http://o-proskurin.livejournal.com/141528.html?view=3872728#t3872728,  но делу это не помогло или помогло мало. Во-первых, встречаются самые разнообразные наборы типа "Кошки-чай-Пастернак" или "Кофе-собаки-Пастернак", и как тут высчитывать проценты простоватости или изысканности? Во-вторых, самое главное не в наборе образов, а в той семантике, которая за образами скрыта.
Теоретически возможны следующие варианты:

кошки-кофе-Мандельштам
кошки-чай-Мандельштам
кошки-чай-Пастернак
собаки-чай-Пастернак
собаки-кофе-Мандельштам
собаки-кофе-Пастернак

Что в этой классификации значит кофе? Ночь? Медитация? Наркотический транс? Иррациональное? Во всяком случае, не бодрость. Стало быть, чай - день, утро, бодрость и рациональность поведения.
Ахматовская ассоциация Пастернака с простоватостью, а Мандельштама с изысканной безнравственностью очевидно ложна. Все ровно наоборот: Мандельштам верен и надежен, Пастернак хитер и склонен к хождениям налево (причем не только в любви). Если ассоциировать Мандельштама как интровертное сознание, а Пастернака как экстравертное - тоже ничего не выйдет: оба очевидные экстраверты. Поэтому предлагаю понимать Пастернака как групповое и рациональное, а Мандельштама - как индивидуалистическое и иррациональное. Так будет точнее.
Итак, получаем в итоге:

кошки - индивидуалистическое и иррациональное поведение
собаки - групповое и рациональное поведение
кофе - ночное сознание (транс, откровение, духовидение и проч.)
чай - дневное сознание (рациональный ум)
Мандельштам - строгое, классичное, глубокое, связанное с прошлым
Пастернак - авангардное, эксцентричное, широкое, связанное с будущим

Но если ассоциация Мандельштама с кошкой допустима и понятна, то Пастернак плохо связывается в сознании с собакой. Профиль у него лошадиный, много воздуха и пространства в стихах и в прозе. Так что он скорее лошадь.

Если подумать чуть-чуть дальше, то получим следующее:

ЛОШАДИ (чувство широкого пространства, альтруистичность, воспевание предела возможностей, служение национальным интересам) - Пушкин, Тютчев, Некрасов, Апухтин, Ап. Григорьев, Блок, Пастернак, Высоцкий.
ПТИЦЫ (воспарение в заоблачные дали и в заумь) - Хлебников, Андрей Белый, Глазков.
СОБАКИ (чувство иерархии, служение государственным интересам или конфликт с государством) - Жуковский, Лермонтов, А.К.Толстой, Бунин, Есенин, Маяковский, Гумилев, Цветаева.
КОШКИ (индивидуалисты, психологи, сильное чувство времени, служение вечности и общечеловеческим идеалам) - Боратынский, Ахматова, Мандельштам, Бродский. Думаю, что Кушнер и Чухонцев.
ПРЕСМЫКАЮЩИЕСЯ (хтонизм, низ, смерть, распад) - Хармс, Георгий Иванов.

Если кошки - кофе, а собаки - чай, то какие напитки ассоциируются с птицами, лошадями и пресмыкающимися? Лошади, наверно,  любят водку. Дополните ряд.

Мои же предпочтения можно увидеть в заглавии этого поста. Получается:

чай - рациональный ум
кошки - индивидуалистическое и иррациональное поведение
Мандельштам - строгое, классичное, глубокое, связанное с прошлым

Tags: Наблюдения
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 17 comments