September 17th, 2013

Об источнике "подпольности" у Достоевского

Вышла статья, с которой я никоим образом не согласен http://www.vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=785&Itemid=52
Ее автор убежден в том, что Достоевский смешивал бесовщину и подпольность, а источником бесовщины-подпольности считал европейский либерализм. Нет, говорит автор, Достоевский ошибался. Если источником подпольности идеологической, воздействовавшим на образованных горожан, действительно могла быть смесь плохо переваренных идей европейской философии, то существует ведь и подпольность бытовая, обыденная. Источник обыденной, а не идеологической подпольности - само русское почвенничество и русский патриотизм, в свою очередь, порождающие мессианский национализм. Чертами обыденной народной подпольности считаются в статье насаждение православия в виде единственного подлинного христианства и представление о духовном и моральном превосходстве русских над остальными народами европейского мира. В качестве примеров обыденной подпольности автор статьи приводит Карамазовых, Смердякова и Рогожина. "И именно мессианский национализм был настоящей «подпольной» основой для народного революционаризма-бесовства" - прямо заявляет автор.
Тут столько всего намешано, что трудно до конца вычистить все нелепости и ошибки. Collapse )