banshur69 (banshur69) wrote,
banshur69
banshur69

Categories:

Олег Меньшиков

и впрямь загадочный человек. Что его держит около нынешнего Михалкова? Как можно было после "Моонзунда" играть во второй части "Утомленных"? Хотя... В определенном смысле Меньшиков порожден именно Михалковым, снявшим его в "Родне". И поражен он той же самой порчей, что и Михалков, - нарочитым барством.
Грустная история Чацкого. Чем Костик из "Покровских ворот" не Чацкий?
Количество провалов равно количеству успехов. Из успехов сильнее всего, на мой вкус, Артеньев. Из неуспехов - Бендер. Он мог бы его сыграть, если бы не превратился в вальяжного феодала. Характер не совпал с фактурой.
Живаго вышел средненьким. Может, он такой и есть.
В театре был хорош в роли Калигулы, но это еще в 90-м, в дофеодальный период. Многие хвалили его Нижинского.
А потом он стал лицом каких-то швейцарских часов.
Не выходя из рекламного образа, сделал Чацкого. Похож внешне. Подросший Костик. Чацкий Меньшикова бунтует от избытка юной пылкости. Никакого содержания в его личности нет, почти второй Репетилов.
Может играть глубоко и сильно. Но в последние десять лет его игра пуста.
Не видел "1900". Хвалят.
Вообще Меньшиков потенциально самый сильный молодой актер. Но если у сильного такие провалы, то каковы же более слабые?
В свои 50 он продолжает оставаться молодым. Хочется пожелать ему быть в ролях более содержательным. Деньги и коврижки власти не прибавляют ни глубины, ни мастерства.
Tags: Календарь
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments