banshur69 (banshur69) wrote,
banshur69
banshur69

Category:

О российском приоритете в гуманитарной науке

Гуманитарий занимается своей наукой просто потому, что имеет к ней неукротимый жгучий интерес. Он не рассчитывает вывести формулу или совершенно строгий закон, сделать открытие фундаментального характера ему, как правило, не дано. Я могу назвать пять гуманитарных областей, в которых можно сделать открытия и заявить о своем приоритете:

1. Дешифровка древней письменности.
2. Реконструкция языковой семьи или макросемьи.
3. Атрибуция картины.
4. Первая публикация и перевод текста на малоизвестном языке.
5. Археологическая находка.

Возможен также пункт 6. Вклад в теорию гуманитарных наук.

С этой точки зрения, у России приоритетами безусловно являются:

1. Кнорозов с дешифровкой майя и Вайман с дешифровкой протошумерского письма.
2. Старостин и его школа с методикой реконструкции праязыков дальнего родства.
3. Допустим, Ирэна Линник с методикой атрибуции картин малых голландцев.
4. Все петербургские востоковеды-медиевисты, публиковавшие рукописи Азиатского музея, и Голенищев с Шилейко, издавшие шумерские таблички и папирусы лихачевского собрания.
5. Марр и Пиотровский с Урарту, Толстов и Массон в Средней Азии, Пянджикент, античники с Ольвией и Херсонесом.

В возможном пункте 6. Формалисты, Пропп, Лосев (особенно диалектика мифа и эстетика), Бахтин, Фрейденберг.

Все остальные - историки-теоретики, филологи-литературоведы, филологи-грамматисты, востоковеды-философы - идут за европейцами либо от души медитируют над предметом как ученые коты. На приоритет они неспособны, но без знания новых деталей, пусть даже второстепенных, наука тоже далеко не уедет.

Вопрос: какие вы еще можете вспомнить российские гуманитарные приоритеты, признанные миром, и какие еще могут быть области, где возможны такие приоритеты?
Tags: Вопросы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 24 comments