Мои любимые сайты
[info]banshur69

Уважаемый и любимый лжеюзер [info]koteljnik подал прекрасную инициативу, опубликовав список самых посещаемых им сайтов., см. http://koteljnik.livejournal.com/32178.html?view=921778#t921778. С удовольствием подхватываю идею и знакомлю вас с тем, что читаю чаще всего.

1. Мой собственный сайт "Шумеро-вавилонская библиотека" http://www.gerginakkum.ru/index.htm постоянно обновляется.
2. Все мировые сайты по древней Месопотамии http://www.sumerian.org/
3. Все новости в области художественного перевода, как всегда, найдем у Евгения Витковского http://www.vekperevoda.com/index1.htm
4. Русская виртуальная библиотека. Бесценный клад классических текстов XVIII-XX вв., расписанных по отдельным словам и контекстам, детище лжеюзера [info]vova_l : http://rvb.ru/
5. Новости классической филологии и индоевропеистики нужно смотреть у Либрариуса http://librarius.narod.ru/
6. Все классические труды по египтологии, учебники, грамматики египетского языка, множество текстов http://www.egyptology.ru/ "Египтологический Изборник".
7. Почти вся арабо-мусульманская философская мысль доступна по адресу http://www.muslimphilosophy.com/ и в подлиннике, и в переводах.
8. Очень хороший русскоязычный аналог предыдущего сайта можно найти на странице А.В.Смирнова http://www.iph.ras.ru/~orient/win/staff/smir8.htm. Там много переводов мусульманской теологии на русский язык.
9. Искать старые зарубежные издания по всем наукам лучше всего через http://books.google.ru/. Попадается множество электронных версий.
10. Для души - звуковой архив Малого театра http://www.maly.ru/. Послушайте голос Остужева - и поймете, как глубоко деградировал современный театр.
11. На сайте "В Контакте" я создал группу "Древняя Месопотамия", данные которой постоянно обновляются http://vkontakte.ru/club1599979
12. Все новости русской филологии, конечно, получаем из Тарту http://www.ruthenia.ru/
13. Все стихи великих русских поэтов на одной странице http://www.russianforever.com/stixiya/
14. Все культурологи мира и их труды http://www.countries.ru/library/culturologists/index.htm

Окно в Париж
[info]banshur69

 С конца 80-х я испытал весьма странное чувство: открывается некое космическое окно, Россия выходит в мир и получает шанс сделать нечто сверхъестественное, подобно легендарным деяниям 60-х. Когда в 1992 году вышел фильм "Окно в Париж", где прозвучала та же идея, я не был удивлен и комедией фильм не признал. Скажу больше: все время с 89-го года я был одержим идеей путешествий и дружб, лихорадочно дружил и быстро ездил по миру. Точно так же быстро я работал в науке. Когда меня спрашивали, зачем так быстро, ответ всегда был один: "Боюсь, что окно закроется". Меня не понимали, думали, что оно открылось навсегда... В общем, ребята, я успел. Успел сделать, поездить, подружиться, выступить с гарвардской, пражской, тартуской, хельсинкской кафедры, издаться в Париже и в Бостоне. Надеюсь, что вы тоже многое успели. Окно начинает медленно закрываться, первая створка нового занавеса уже ползет на нас, и пора подводить предварительные итоги. Я буду подводить их там, где что-то понимаю. Вы добавите или поспорите.

Read more... )

Древняя Месопотамия в русской литературе
[info]banshur69
Архив Шилейко уже издал и откомментировал (см. библиографию на сайте "Шумеро-вавилонская библиотека"), но эта тема повела к более общей, которую можно сформулировать либо как "Вавилоно-ассирийский текст в русской литературе", либо как "Древняя Месопотамия в русской литературе". О многом уже выступил и написал. Многое подсказала мой друг Лада Панова, автор книги "Русский Египет". Но две головы хорошо, а сотня-то получше.
Read more... )

9 февраля. Родился Игорь Сергеевич Клочков
[info]banshur69


9 февраля 1944 года родился выдающийся русский ассириолог, кандидат исторических наук, доцент Восточного факультета СПбГУ Игорь Сергеевич Клочков. Он известен как автор замечательной книги "Духовная культура Вавилонии" и переводчик аккадоязычных литературных текстов религиозно-этического характера ("Вавилонская теодицея", заговоры, молитвы). Игорь Сергеевич принимал участие в работе российской археологической экспедиции в Северной Месопотамии и Сирии, в многочисленных раскопках на территории Средней Азии, неоднократно выступал экспертом в области археологии, искусствоведения и истории шумеро-аккадской литературы.

Монография И.С.Клочкова “Духовная культура Вавилонии: человек, судьба, время” была попыткой применить к ассириологии подход, ранее представленный в работе А.Я.Гуревича “Категории средневековой культуры” и некоторых трудах М.И.Стеблин-Каменского (прежде всего в книге “Миф”). Как и названные авторы, И.С.Клочков выделял в письменных памятниках изучаемой культуры следы наиболее общих представлений об устройстве мира и человеческом предназначении, а затем пытался реконструировать из собранных им сведений некую “предфилософию” вавилонян. Но отличие монографии Клочкова от работ предшественников было весьма значительным. И заключалось оно в “двойном дне” его монографии. Если Гуревич и Стеблин-Каменский поставили своей задачей реконструкцию духовной культуры как совокупности религиозных и рационалистических представлений изучаемых народов, то Клочков имел своей целью прежде всего изучение религиозно-этической составляющей вавилонской культуры. Однако, слово “религия” по условиям времени не могло быть употреблено, все религиозное было гонимо, поэтому пришлось прибегнуть к маскировочному заглавию “духовная культура”.

Труд И.С.Клочкова является одним из самых значительных достижений ассириологического религиоведения. Вот его основные результаты:

1.      Определено, что основными характеристиками вавилонского восприятия времени являются конкретность, линейность, неоднородность, пространственность, прочность; ориентация во времени – на прошлое. Из всех перечисленных черт особенно важна линейность. До Клочкова писали, что линейность времени впервые появляется только в иудаизме и характерна только для монотеизма.

2.      Важнейшей категорией вавилонской картины мира является судьба, определявшая функции божества или человека, его сферу деятельности, степень могущества и место в социальной иерархии. Судьба понималась как совокупность всего отпущенного в жизни и как предуготованная человеку смерть. Тем не менее, вавилонянин не был крайним фаталистом, поскольку благоприятность его судьбы зависела от его свободной воли соблюдать или не соблюдать правила, установленные богами.

3.      Имущество человека понималось как нечто подчиненное ему, относящееся к его телу, имени и являющееся существенной частью его судьбы. Обращение человека с имуществом должно было носить религиозный характер.

4.      В основе ценностной системы вавилонян лежал принцип активного удовольствия; цель жизни человека в личностном плане – получение наслаждений. Высшими ценностями полагались долголетие и здоровье, следующее место занимали дети, богатство, мудрость, справедливость, сдержанность, миролюбие. Поэтому формально вавилонскую этику можно охарактеризовать как этику положительного эвдемонизма, а мировоззрение в целом –как миро- и жизнеутверждающее. Но этому внешнему оптимизму был присущ тайный изъян. При всей своей “посюсторонней” обращенности вавилонское сознание оставалось глубоко религиозным, однако проблема конечности индивидуального существования человека так и не получила в духовной культуре сколько-нибудь удовлетворительного решения (Клочков 1983, 30, 35, 49, 148-152).


Переводы Игоря Сергеевича опубликованы в труднодоступных изданиях. Хочется ознакомить читателей хотя бы с некоторыми из них.

АНОНИМ

(первая половина II тысячелетия до н.э.)

ПОЭМА О ПРАВИТЕЛЯХ ПРОШЛОГО*

Предназначенья назначаются Эа,
(И) по воле божьей выпадает жребий.
От прошедших же дней остается нам ветер.
Из уст предков ушедших разве (что-нибудь) слышно?
Тех эти (сменили), а этих (сменили) другие.
[Вечный дом твой (будет)] над их домами.
(Они) далеко, как небо, - чья рука достанет?
Как о глубинах земли - никто не знает.
Вся (наша) жизнь - [лишь] мгновение ока,
[Дана не навечно] жизнь человекам.
Где Алулу, что 36 тысяч [лет правил]?
Где Этана, что [возносился на небо?]
Где Гиль[гамеш, ч]то, к[ак Зиус]удра, [искал] (вечной) жизни?
Где Хубаба, [что ему покорился, (когда) был схвачен?]
Где Энкиду, что в стране [побеждал] (самых) сильных?
Где (же) Бази? Где (же) Зизи?
Где (же) цари великие, что были от дней прошедших и доныне?
Не зачнут их (вновь), не родят (снова),
(А) жизнь без света чем лучше смерти?
Бога верно тебе твоего открою:
Выкинь, вырви унынье, брось печали!
За единый веселья день пусть печали 36 тысяч лет приходят.
Пусть (пивная богини) Сираш, как сыночку, тебе будет рада!
Вот - предназначенье человеков!

*Возможно, кабацкий гимн, предтеча средневековых студенческих песенок с формулой "Ubi sunt qui ante nos in mundo fuere?" ("Где те, что были в мире до нас?") и призывом к неистовому веселью.

АНОНИМ

(II тысячелетие до н.э.)

ИЗ ЗАГОВОРНОГО ЦИКЛА "УТИШЕНИЕ СЕРДЦА БОЖИЯ"

Бог мой, господин мой, меня сотворивший,
Хранящий мне жизнь, дающий потомство,
Яростный боже, утишь свое сердце,
Гневная богиня, примирись со мною.
Кто знает, мой боже, твое жилище?
Чистое место, твою обитель никогда я не видел.
Постоянно печален я, - где ты, мой боже?
Поверни свою выю, что отвратил от меня с досадой;
Обрати твой лик к чистой пище богов, превосходнейшему елею;
Губы твои да вкусят его, и прикажи, чтоб я был счастлив;
Жить прикажи мне чистыми твоими устами,
В сторону зло гони, и с тобой да спасен я буду!
Жизнь присуди мне на долю,
Продли мои дни, жизнь даруй мне.

Хочется пожелать Игорю Сергеевичу долгих лет жизни и работы на благо отечественного востоковедения. Пусть боги Вавилона даруют ему все то, о чем говорится в его переводе.

Нельзя же так! (Короткая записка Михаилу Козакову)
[info]banshur69
Михал Михалыч Козаков, дорогой наш, обожаемый и прочее! Нельзя же совсем уж так! "Очарование зла" - замечательный фильм, смотрится и легко, и грустно, и с удовольствием. Но речь в нем о событиях конца 30-х годов (генерал Миллер и прочие козни НКВД), а что пели в русском ресторане в сегодняшней серии? "Теперь тебя не уничтожат, как тот безумный вождь мечтал..." Стихи Георгия Иванова, музыка современная и не вполне удачная. Но ведь написаны эти стихи в конце 40-х, после Победы! "Тот безумный вождь" - Гитлер. А Вы о ком подумали? О Ленине или о Сталине? Зря, если так. Стихи прекрасные, но в конце 30-х и Иванов был еще достаточно счастлив, чтобы не пророчить России постепенного исторического угасания. Надлом нации он почувствовал только после великой войны. Обидно, когда в картине замечательного режиссера встречается такой ляп, свидетельствующий не о плохом знании поэтической хронологии, а о притуплении самого исторического чувства.

UPD. Болезнь, оказывается, запущена. Мало того, что ММК не посмотрел в книгу, так еще и упорствует в своей хронологической ереси.

http://www.echo.msk.ru/programs/dithyramb/42902/index.html

М. КОЗАКОВ - Сегодня мне надо было сказать, как непроста жизнь. Там есть такая штука. Я использовал. Такой Георгий Иванов, замечательный поэт, там поется на его тексты романс в кабаке. Теперь тебя не уничтожат как той безумный вождь мечтал, - имеется в виду Ленин и Сталин.

К. ЛАРИНА – Это в каком году было написано?

М. КОЗАКОВ - В 30-е годы.



Вечный Торчинов
[info]banshur69

             


Вот и прошли шестые Торчиновские чтения. В этом году мы решили выделить одну главную тему и подстроить под нее доклады. Заявки присылались вместе с докладами, так что была возможность отобрать участников не по названию тем, а по уровню текстов. Доклады разместили на дисках, которые при открытии конференции были вручены всем участникам. Это послужило ко благу в работе секций: каждый руководитель мог заранее прочесть все выступления и подготовиться к дискуссии. Эксперимент удался, уровень очевидно подрос и дорос до полноценной международной конференции. Думаю, что Торчиновские чтения уже служат манифестацией нового направления. Люди начинают привыкать к тому, что если ты занимаешься религией, философией, психологией,аксиологией, эстетикой Востока, рецепцией восточной культуры на Западе и в России  - тебе на Торчиновские. И, конечно, толстые тома сборников очень поощряют докладчиков. Доклады делаются не впустую, возникают интересные дополнения, исправления коллег, провинциалы получают консультации от столичных и западных ученых. В результате, глядишь, через год выходит полноценная статья. Чтения стали научной лабораторией, это очень ценно.
Разумеется, на каждой конференции обращаешься к памяти того, чьим именем она названа...
... Евгений Алексеевич Торчинов был странный человек. Он занимался тем, что не было им самим. Большинство работ написал по даосизму, хотя считал себя буддистом. Более всего интересовался практиками достижения долголетия и бессмертия в даосской алхимии, но при этом был больным человеком и даже гимнастикой не занимался. Был искушенным знатоком в области даосской эротологии, но в приумножении собственного рода не преуспел, ограничившись одним сыном. Его эрудиция поражала воображение: Торчинов знал не только всю философию от Фалеса до Хайдеггера, но и все мистические трактаты от гностиков, Каббалы и Зогара до немецкой теософии. При этом, казалось бы, не должен был любить материалистов, однако весьма чтил Карла Маркса, на которого был внешне очень похож. Его страсть к жизни тоже была вне конкуренции: Торчинов исколесил весь мир от Австралии до Канады, был на Тибете, в Непале, множество раз на Тайване и в Китае, хорошо знал буддийскую Сибирь и Калмыкию. Он был знатоком восточных кухонь, хорошо готовил, любил носить изысканные восточные одеяния и гадать по Книге Перемен. В отличие от множества профессоров, Торчинов добивался своего только благодаря невероятному человеческому обаянию. И требовал не кафедру для себя, а кафедру для нового направления в нашем востоковедении. На ученых советах он обычно спал. Исключение составляли те советы, когда нужно было пробивать открытие очередного отделения на кафедре. Тут он был стоек и неукротим, но всегда с улыбкой, безо всякого натиска и с запасом логических аргументов в пользу расширения кафедры и преподавательского состава. Отказывать Торчинову люди не умели. Он пользовался любовью и на радио, и на телевидении, его ценили коллеги за границей, в последние годы он даже преподавал в одном из канадских университетов.
И умер он странно, по формуле "Увидеть Париж и умереть". Приехал из Парижа - и его не стало. И даже могилы у него нет.
Что же осталось? Остались две прекрасные научные работы - "Даосизм" и "Введение в буддологию", по которым будут входить в науку многие поколения китаеведов и буддологов. Остались популярные книги "Даосизм", "Даосские практики", "Буддизм Махаяны". Остались переводы даосских алхимических трактатов. Осталась весьма общая, неровная и спорная книга "Религии мира", в которой автор отдал дань трансперсональной моде. Осталась кафедра, на которой его всегда будут чтить. Но осталось и нечто более важное.
Чего хотел Торчинов, когда основывал кафедру в 1998 году? Он хотел продолжения буддологической школы Щербатского.
А что получилось? Получилось большое научное направление, работающее в двух встречных аспектах: исследования в области духовной культуры и социальной психологии народов Востока и исследования ориентализмов в невосточных частях мира. Направление объединило не только востоковедов разных специальностей, но и русистов-филологов, русистов-историков, западников-филологов и историков, этнографов, религиоведов, психологов и социологов. То есть, получилось значительно больше того, чего при начале кафедры хотел Торчинов. Так Торчинов стал больше самого себя. Он стал символом и знаменем новых достижений в нашей гуманитарной науке.
Несколько дней назад я ехал в метро. Смотрю - какая-то девушка увлеченно читает толстую книгу. Подойдя ближе, увидел: "Введение в буддологию". Если твое научное сочинение читают в метро младшекурсницы - значит, жизнь прожита не зря и впереди у тебя как минимум бессмертие.  Самое настоящее и без даосских практик.

       http://subscribe.ru/archive/science.humanity.religstudies/200307/30141423.html

Птица и кожаный мешок (возможная иранская параллель к Текстам Пирамид)
[info]banshur69
4 февраля 2005 г. на Сергеевских чтениях прозвучал прекрасный доклад О.И.Павловой о терминологии воскресения в Текстах Пирамид (поднимание – пробуждение – восход и т.д.). При некоторых глаголах стоит детерминатив “мешок”. Стали спорить, клали ли тело в мешок перед положением в саркофаг, или это означает что-то иное. Но так ни к чему и не пришли.
А сегодня на Торчиновских чтениях в СПб я услышал строчку из сочинения иранского иллюмината ас-Сухраварди, которая показалась мне близкой к проблеме павловского доклада. Вот цитата из доклада М. Дж. Мекеровой:

"Согласно трактату ас-Сухраварди "Язык муравьев", дух подобен царственной птице павлину, который заточен по воле  Царя (Бога) в «кожаный мешок» (тело). Вследствие такого пленения "куда бы он не смотрел, он видел только свою грязную кожу и свое темное и неуютное жилище. Он привязался сердцем к ним и твердо внушил себе, что нет наряда почетнее кожаного мешка и места более приятного, чем дно корзины", и нет "другого совершенства и другого местопребывания, помимо этих".  Однако птица  иногда улавливала дуновение ветерка, приносящего воспоминание о каком-то ином существовании и тогда "павлин испытывал удивительное наслаждение и приходил в сильнейшее волнение, как будто предвкушал радость полета и загорался  страстью, но не знал, откуда эта страсть" [Corbin 1978: 56]. Со смертью плоти, разложением «кожаного мешка», происходит освобождение  Царем  пленённой птицы. Ас - Сухраварди приводит  изречение из Корана, которое соответствует мистическому прозрению, освобождению души:  "Теперь Мы сняли с тебя покрывало, и глаза твои зорки ".

Теперь вспомним, что субстанция души БА изображается у египтян именно как птица, а мешок является детерминативом при глаголе "подниматься, воскресать". Вполне возможно, что текст Сухраварди может дать логичный вариант ответа на загадку египтологии.

Чтения памяти К. Б. Старковой
[info]banshur69
Петербургский институт иудаики сообщает, что 23 марта 2010 года в институте состоятся Чтения памяти Клавдии Борисовны Старковой, приуроченные к 95-летию со дня ее рождения.
Пленарный доклад на Чтениях сделает В. Л. Вихнович, долгие годы знавший К. Б. Старкову и подготовивший к печати ее мемуары.
Чтения будут состоять из двух секций - историко-этнографической и филологической. Приветствуются доклады и сообщения по гебраистике, иудаике, библеистике, средневековой еврейской и арабской литературе, ассириологии.
По материалам Чтений будет выпущен сборник статей.

Заявки посылайте по адресу reine2006@yandex.ru.

Всем рекомендую ЖЖ xenopus
[info]banshur69
[info]xenopus - очень талантливый художник и дизайнер Алексей Долотов. Автор изумительной серии под названием "Котолог". Он живет за городом, и вместе с ним, помимо семьи, обитают собака, кошки, сова, жабы и сом. Об их похождениях он пишет настолько интересно и смешно, что... что сравниться с этими дарреловскими рассказами могут только его же кулинарные фотографии. Журнал буквально переполнен добротой, креативом и позитивом. Рекомендуется как лекарство от депрессий и вообще как добрая сказочка на сон грядущий.






1 февраля. 95 лет Клавдии Борисовне Старковой
[info]banshur69


http://hebraica.orientalstudies.ru/rus/index.php?option=com_personalities&Itemid=74&person=437

Крупнейший русский гебраист, кумрановед-филолог Клавдия Борисовна Старкова родилась 1 февраля 1915 года. Вчера ей исполнилось бы 95 лет. Хотелось бы надеяться, что ее вклад в науку не будет забыт, как не будет забыт и ее человеческий подвиг. Всю жизнь ее зрение находилось на грани слепоты, она могла читать только касаясь книги лицом. И при таком зрении ей удалось сперва исследовать средневековый диван Йехуды Галеви, написанный очень сложным почерком, а затем проникнуть в тайны шифрованных текстов Кумрана, записанных особым видом палеоеврейского письма. Ее работа постоянно находилась под подозрением - сперва со стороны властей, расправлявшихся в конце 40-х годов с самой памятью о еврейской культуре, затем со стороны научной и религиозной общественности, многие представители которой считали кумранские тексты подделками сионистов и соблазном для христианина. В 1979 г. ее, выдающегося специалиста, отправили на пенсию, что было бы для всякого другого человека равносильно смертному приговору. Своей семьи у нее не было, из родных только мать и семья брата. После смерти матери она жила одна. Но Клавдия Борисовна продолжала писать статьи и переводить тексты, давала частные уроки иврита всем желающим, диктовала мемуары о 20-х и 30-х годах. В последние годы ее приглашали на конференции по иудаике, и она не могла поверить, что все это стало в России возможным. К.Б.Старковой не стало 27 июня 2000 года. Через шесть лет после ее смерти вышла книга мемуаров, подготовленная В.Л.Вихновичем - одно из поразительных свидетельств духовной стойкости русского интеллигента.
Надо сказать, что, несмотря на трагические обстоятельства жизни, Клавдии Борисовне удивительно везло в главном. Она не была репрессирована. Ее монография по кумранской литературе вышла при ее жизни. Даже перевод кумранских текстов, замороженный издательствами на 20 лет из-за событий 1967 года, все-таки вышел в 1996-м, и она - единственная выжившая из четырех переводчиков - смогла подержать его в руках.
Давайте вспомним ее в эти дни.

Пёстрые мысли
[info]banshur69
Хотел сегодня написать про Бродского, были мысли. Но два дня назад видел его во сне, даже гулял с ним. И теперь написать еще что-то было бы пошлостью.
Лег спать, было семь часов вечера. Спал в полной тишине, телевизор и радио не работали. Приснилось, что умер Сэлинджер. Нелепый какой-то сон. В девять проснулся, включил компьютер - и тут же увидел... Интересно, как же я понял, что это произошло, и почему приснилась именно смерть Сэлинджера? Я читал его когда-то давно, желания перечитать не возникло. И тем не менее, какой странный сигнал о чужой смерти. Или меня уже где-то назначили в хароны? Не понять.
Попил чаю и продолжил думать о Чехове. В своем календарном духе, разумеется. Щедрин и Чехов родились рядом, 27 января и 29 января. Безусловно, есть то, что их сближает. Это социальная юмористика, тяга к эксцентрике, пессимизм мировоззрения. Но есть между ними и пропасть. Щедрин единственный в России автор, который вывел образ Абсолютного Зла (Иудушка). Он хочет показать, что зло является актом сознательной работы порочного ума и выплеском дикой агрессии. Глуповцы у него все время заняты конструированием глупостей, злодейским реформированием государства. Топтыгин по ошибке поедает чижика, но тоже производит работу по увеличению зла. Они все время ТВОРЯТ зло. А добро у Щедрина, заметьте, никто не творит, добра у него вообще нет, весь мир в деятельности и, как следствие, во зле. Вот тут и пропасть. Чехов показывает, что зло возникает в результате непроизвольных ощущений, настроений, поступков, несознательно оброненных слов. Зло не творится, оно для мира естественно. Живя, ты уже нарушаешь, уже в чем-то неправ. Поэтому будешь страдать. А значит - все живое нуждается если не в любви, то в жалости и в облегчении страданий. Что же касается добра, то вот его как раз нужно делать. Добро является результатом сознательных усилий человека, да и далеко не всегда человек, желающий сделать добро, действительно добивается результата. Иногда (и даже очень часто) его действия бессмысленны. Но все равно эти сознательные действия не позволяют соткаться из воздуха злу. Чеховское добро - преодоление энтропии, зло же - сама энтропия. Чехов доктор. Мир для него - больной, безделие человека - болезнь, сам человек - врач. Вот почему нравственная позиция Чехова намного деликатнее и тоньше щедринской. В этом мире нет Иудушки, нет Угрюм-Бурчеева. Все люди, все страдают. Очень интересны чеховские упования на иной мир. Что значат все эти небеса в алмазах, ангельские пения будущего? Это мистические состояния самого Чехова, в которых он видел воздаяние человеку страдающему за его добро, или просто желание смертельно больного обрести загробный покой в максимально человечной форме? Это заемная мистика или его собственная? Никто, кажется, этой темой не занимался.

28 января 2005 г. Умер Алексей Вольдемарович Шилейко
[info]banshur69



15 июля 2002 г. А.В.Шилейко после бутылки коньяка читает стихотворение И.Сельвинского о тигре. Фото моё (горжусь!)

Пять лет прошло, о Господи, пять лет...
Дружба с этим человеком - одна из самых больших роскошей и наслаждений моей жизни. Мы случайно списались по интернету (я увидел его сайт), он пригласил нас с женой в гости, мы выпили какую-то невероятную дозу коньяка и читали друг другу стихи. Потом Алексей Вольдемарович принес архив своего отца и попросил меня о том, чего всегда хотела его мать - издать книгу переводов без поправок и новых вставок, издать как памятник. Так завязалась наша дружба и одновременно работа. Одновременно мы сделали сайт GALAM-KALAM-MA "Культура Месопотамии". Шилейко унаследовал от отца лингвистическую гениальность, поэтический талант и увлеченность всеми сторонами жизни. Он был прекрасен! Изобретатель первого советского магнитофона, член группы, разрабатывавшей первую советскую ЭВМ, первый звукорежиссер концертов Вертинского (именно Шилейко начал записывать его в конце 40-х на магнитофон собственной конструкции), поэт, переводчик, блестящий лектор, автор 15 монографий по электронике, знаток поэзии 20-х годов. Суровый, неуступчивый, импульсивный, конфликтный человек. Воин, прошедший мальчишкой всю Отечественную. Собеседник и любимец Алексея Толстого (граф ценил его за любовь к поэзии и за гурманство). Обожаемый кавказскими торговцами на московских рынках за умение искусно торговаться и все за ту же поэзию. Подумать только - целых два с половиной года чудесного общения! Он звонил нам каждые два дня, подгоняя меня с новыми материалами для сайта, отслеживая каждый этап моей работы с рукописью отца. Потом мы вместе передавали архив Казимирыча (он так его называл!) в Публичку. Потом я приезжал в Москву, он устраивал роскошные, безумные по составу продуктов и качеству блюд кавказские столы, мы упивались винами и стихами. А потом он стал слабеть и... Об остальном расскажут дневниковые записи тех дней.

Странички из дневника.

24.06.2004 г.

20-го после шести вечера я оказался на станции Яуза по Ярославской железной дороге. Купил черешни, бананов и два апельсина. Шилейко лежит в больнице им. Семашко, в отделении радиоизотопной диагностики на втором этаже. Палата на одного. Когда я вошел, А.В. доедал обед. Смутился, что не может меня угостить. Я положил свои фрукты ему на стол и сел рядом. А.В. что-то начал говорить, но внезапно замолчал, и я понял, что он не может пересилить боль. Потом он встал и быстро ушел куда-то, а через пять минут вернулся и уже мог говорить довольно долго (думаю, что ему сделали укол). А.В. рассказал, что только что прошел курс химиотерапии и сейчас начал облучение. Потом с больничной темы перешел на воспоминания и размышления. У него был какой-то американец, который спрашивал его, почему А.В. не участвовал в диссидентском движении. А.В. ответил так: “Люди делятся на тех, кто доволен своим умом и своим положением, на тех, кто недоволен своим умом и доволен своим положением, и на тех, кто доволен своим умом и недоволен своим положением. Диссиденты относятся к третьей группе, я – ко второй”. Говорил о том, что его внучка-журналистка Ольга Шаповалова собирается записать его воспоминания и сделать книгу. Потом рассказывал о встречах с Высоцким и Алексеем Толстым, о записи блатных песен в исполнении Кохановского (бобину умыкнули во время коллективной пьянки после записи, и больше ее никто не видел и не слышал). Примерно через час А.В. почувствовал, что не может сидеть, лег на постель, прикрыл глаза и тихо сказал: “Я бы очень хотел увидеть книгу своего отца (напечатанной)”. Я пообещал, прибавив, что совсем скоро это сделать невозможно, но я постараюсь. А.В. плох, но будем надеяться на милость Божью, в этом отделении он не в первый раз, до сих пор все процедуры помогали.

С тяжелым сердцем вышел из палаты вместе с А.В. Он проводил меня до выхода из отделения.

06.02.2005 г.

Первого утром приехал к Диме и сразу позвонил на мобильный телефон А.В.Шилейко. Трубку сняла Тамара Ивановна и спокойным голосом сказала, что она сейчас в больнице, а Алексей Вольдемарович умер 28 января и сейчас его должны хоронить на Немецком кладбище в могилу отца. Я вспомнил наш последний телефонный разговор 3 января. А.В. сказал, что у него недавно умер кот и сам он лежит дома после лучевой терапии. Ждал меня в гости. Я позвонил на мобильный сына А.В. Слава ответил, что гроб уже понесли и на похороны я не успеваю, а вот на поминки в 14.30 в кафе МИИТа могу успеть. Успел. В кафе было около 30 человек, в основном сослуживцы А.В. по институту и его родные (сын, дочь и семья дочери). За столом хвалили широкий русский характер А.В. и почему-то заводили антисемитские разговоры. В процессе общения выяснилось, что институтик непростой: преподают в нем сынки-дочки старой профессуры, ничего не понимающие в машинах; зато они имеют звание доцентов при отсутствии ученой степени, а профессорство и докторство могут при желании купить за небольшие деньги. Было мучительно плохо и больно оттого, что главное желание последних лет А.В. так и не сбылось: книгу своего отца он не увидел и не подержал в руках.
...Из МГУ я помчался к Славе Шилейко, где мы вдвоем, при свечах и портретах А.В с котом, отметили девятый день. Две бутылки кагора, кастрюля пельменей и салат из салата с яйцом. Уходил я очень плохой, старался смотреть под ноги, чтоб не так тошнило (о, незабвенный Веничка!). Кое-как (но прямо и не сгибаясь!) дошел до вагона, поставил сумку на лавку, лег на сумку и отключился. Сердобольный пассажир принес мне белье и даже отдал сдачу. Я постелился, лег и отключился до самого Колпино.



Памяти Коли
[info]banshur69



Николай Юрьевич Виноградов (19.05.1969-20.01.2010)
фото via [info]ppablito 

Мне сорок лет. Живы все одноклассники. Живы и здоровы однокурсники. Первая брешь: ушел товарищ по детскому саду, сосед по дому, сын моего учителя. Мы были знакомы с трех лет.
Коля родился в мае одного со мною года. В три года пережил менингоэнцефалит, что очень ослабило нервную систему. В детском саду был очень подвижный, спортивный, обижался на каждую мелочь, часто дрался. В школе учился неровно. После школы поступил в Финэк, но тут отменили отсрочки и Коля попал в армию. После армии вернулся в вуз, был жестоко избит бандитами. После института был удачливым бизнесменом, но почти весь доход тратил на благотворительность. Содержал трех талантливых певцов, поддерживал молодых художников. Оплатил устройство выставки-продажи на борту океанского лайнера хозяйке ателье художественной одежды. Не желая отдавать деньги, дизайнерша наняла бандитов. В то же время из Колиной фирмы бежал бухгалтер с 80 тысячами долларов. Коля создал вторую фирму, что-то, связанное с мебелью. Всего себя отдавал работе. Но и вторую фирму постигла та же история: Колю обманули, подставили, трест лопнул, Коля остался должен. У него открылась язва, потом начались проблемы с печенью. Коля стал инвалидом второй группы. Несмотря на это, работал в фирмах у друзей. И вдруг ему открылось нечто, готовое перевернуть жизнь. Коля стал рисовать, увлекся буддизмом, стал посещать дацан, его картины заинтересовали известных художников. Сперва он раздаривал их по знакомым, потом отправил одну серию с галерейщиком в Турцию. И был успех, и было признание.
В этот момент Колина жена вместе со своей семьей решила эмигрировать в Германию. Звали и Колиных родителей, но они не поехали, а Коля сказал, что он их не бросит, и тоже не поехал. Детей не было, жена уехала, Коля сошелся с молодой художницей и стал кочевать по богемным квартирам. Рисовал, записывал свои сны, пытался писать эссе. Все закончилось неделю назад. Пошла горлом кровь, прободение язвы, реанимация, завещание - развеять прах на Ладоге - и всё. Остался отец после двух инсультов, осталась мать после онкологической операции. Слишком поздно началась эта новая Колина жизнь...
Я давно наблюдаю за судьбой своего поколения. Наше осуществление возможно только через занятие бесполезным. Ни бизнес, ни экономика, ни политика не приводят нас к успеху. Да и вообще успех - не наше слово. Нам хорошо в стороне от главных течений жизни, в самой сокровенной глубине, в экзотике, в побасенках, в медитациях, в эзотериках. Среди нас много интимно и искренне верующих людей. Все известные молодые востоковеды, религиоведы, культурологи, этнологи как здесь, так и на Западе - люди только нашего поколения (1968-1974). Мы не умеем командовать, навязывать свою волю, нас легко обмануть, мы поэтичны, идеалистичны, литературоцентричны, мы эстетики и космософы. Наши организаторские способности простираются не далее конференции или кафедры. Наше влияние на бытие минимально, наше воздействие на сознание других людей может быть очень велико. Спасся тот, кто понял это про себя с самого начала. Остальные слишком изранены, слишком больны, чтобы благополучно вернуться из внешней суеты к себе. Коля понял, но не успел...

Блокада
[info]banshur69

Леонид Хаустов

ДВА СЕРДЦА

Суровый жребий лейтенанту выпал,
И, мучась, с прошлым оборвал он связь.
Он из войны, по сути дела, выполз,
На самодельных роликах катясь.

Своей жене не написал ни строчки.
А что писать? Всё ясно без того.
А дома в ожидании бессрочном
Она жила, не веря в смерть его.

Когда она, бывало, получала
На почте безымянный перевод,
То сердце лихорадочно стучало,
Что это — от него, что он — живёт.

И люди отыскать его сумели,
И вот к нему приехала она.
…Под ним стальные ролики блестели,
И сталью отливала седина.

Кусая губы, и смеясь и плача,
Она вбежала в горвоенкомат,
И снизу вверх — как быть могло иначе? —
Был устремлен его смятённый взгляд.

И женщина — судьбы святая милость,—
Ещё не веря счастью своему,
Безмолвно на колени опустилась
И на коленях двинулась к нему.

О БЛОКАДЕ

Когда заметят мне: «Блокада
Нам кажется подобьем ада» —
Я усмехнусь: должно быть, так.
Не гладил по головке враг.
Всего пришлось хватить… Однако,
Бывало, я от счастья плакал…


Торчиновские чтения. 3-4 день.
[info]banshur69

ТРЕТИЙ ДЕНЬ КОНФЕРЕНЦИИ

 

5 февраля, пятница

 

СЕКЦИЯ IV. ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЕ ТРАДИЦИИ (продолжение)

Руководитель секции: д-р истор. наук, проф. Вадим Анатольевич Рубель (Киев)

12.00 – 17.45 (ауд. 25)

 

 

12.00 – 13.45 (ауд. 25)

  1. Рубель Вадим Анатольевич (д-р ист. наук, проф. каф. истории древнего мира и средних веков Киевского национального ун-та им. Т. Шевченко). Персонификация героев антияпонской национально-освободительной борьбы корейского народа как отражение государственной идеологии.
  2. Бабкова Майя Владимировна (аспирантка филос. ф-та МГУ). Образ подвижничающего будды в трактате "Гё:буцу иги" Эйхэй До:гэн.
  3. Джинджолия Беслан Иродионович (канд. филос. наук, независимый исследователь, Тверь). Син-буддийские идеи в учении Д.Т. Судзуки.
  4. Лепехова Елена Сергеевна (канд. филол. наук, науч. сотрудник Института востоковедения РАН, Москва). Образ царя-чакравартина как идеального правителя в концепции школы Сингон.

 

14.30 – 15.45 (ауд. 25)

  1. Гераськов Сергей Вадимович (магистр религиоведения, аспирант Гос. ун-та информатики и искусственного интеллекта, Донецк, Украина). Мистический опыт в японских будо (на примере айкидо).
  2. Забережная Ольга Алексеевна (бакалавр востоковедения и африканистики, магистрант восточного фак-та СПбГУ). Некоторые аспекты эволюции эстетических  представлений в Японии XIII-XV вв. и появление новой концепции югэн.
  3. Мотрохов Александр Иванович (преподаватель Харьковского нац. пед. ун-та). Об эстетическом восприятии моря в древней японской поэзии.

 

16.00 – 17.45 (ауд. 25).

  1. Лисовик Анастасия Борисовна (магистр религиоведения, ассистент филос. фак-та СПбГУ). Традиционные  религии и их место в современной Японии.
  2. Осадча Юлия Владимировна (канд. филол. наук, мл. науч. сотрудник Института литературы им. Т. Шевченко НАН Украины, Киев). Принцип кандзэн-тё:аку («поощрение добра и наказание зла»)  в трактате Цубоути Сёё «Сущность прозы».
  3. Федянина Владлена Анатольевна (канд. ист. наук, доц. фак-та востоковедения Московского гор. пед. ун-та). Формирование синкретического религиозного культа в Японии в X в. на примере обожествления исторической личности.
  4. Шандыба Сергей Вячеславович (мл. науч. сотрудник Гос. музея истории религии, Санкт-Петербург). История формирования паломнической традиции горы Онтакэ. (по материалам ГМИР).

 

 

СЕКЦИЯ V. РОССИЯ И ВОСТОК

Руководитель секции – д-р филос. наук, доц. Владимир Владимирович Емельянов (Санкт-Петербург)

10.00 – 15.15 (ауд. 132)

 

            10.00 – 11.45 (ауд. 132)

  1. Антипин Николай Александрович (канд. филос. наук, доц. каф. философии Лесотехнической академии, Санкт-петербург). Россия между Востоком и Западом: Проблема ценностного самоопределения в процессе диалога культур.
  2. Васильков Ярослав Владимирович-р филол. наук, вед. науч. сотрудник МАЭ им. Петра Великого, Санкт-Петербург). Интерпретация индуизма Герасимом Лебедевым и мировоззрение масонства эпохи Просвещения.
  3. Емельянов Владимир Владимирович (д-р филос. наук, доц. восточного фак-та СПбГУ). Древняя Месопотамия в русской литературе XVIII века.
  4. Шелаева Алла Александровна (канд. ист. наук, доц. ист. фак-та СПбГУ). О буддийских корнях легенды Н.С. Лескова „Брамадата и Радован“.

 

12.00 – 13.15 (ауд. 132)

  1. Йоутсен Надежда Львовна (советник и инспектор музея Северо-Западного таможенного управления и МАЭ РАН, Санкт-Петербург). Имперская жизнь в «восточном» вкусе (интерьеры СПб, ориентированные на "мусульманский" восток: характеристики пространства).
  2. Чач Елена Андреевна (аспирантка ист. фак-та СПбГУ). «По Уссурийскому краю» и «Дерсу Узала» В.К. Арсеньева в контексте восприятия Востока в культурном пространстве Серебряного века.
  3. Жуков Артем Вадимович (канд. филос. наук, доц. каф. соц. антропологии. религиоведения и философии Читинского гос. ун-та). Мифы Монголии и православия на территории Забайкалья.

 

14.00 – 15.15 (ауд. 132)

  1. Чегодаев Антон Борисович (аспирант историко-философского фак-та гуманитарного ин-та Сибирского федерального ун-та, Красноярск). Каменский и его поиски сходств духовных культур России и Китая.
  2. Шаяхметова Венера Рюзальевна (канд. ист. наук. доц. каф. истории, социологии и политологии ист. фак-та Пермского гор. пед. ун-та). Идеи «экономической философии» в Китае и модель либеральной экономики в России: опыт сравнения.
  3. Шкурко Наталья Сергеевна (канд. филос. наук, доц. каф. культурологии Якутского гос. ун-та). Боевые искусства Востока как культурное пространство саморазвития личности молодого якутянина.

 

 

СЕКЦИЯ VI. ВОСТОК И ЗАПАД

Руководитель секции: д-р филос. н., проф. Анатолий Сергеевич Колесников (Санкт-Петербург)

10.00 – 19.00 (ауд. 150)

 

10.00 – 11.40 (ауд. 150)

  1. Shahjouei Mohamaddamin (PhD student, Researcher of Islamic Philosophy Department, Iranian Institute of Philosophy/ Shahid Beheshti University, Tehran, Iran). New styles in Orientalism: a path to understand the spiritual values of the East (according to Barthold, Corbin and Shayegan).
  2. Храпова Виктория Анатольевна (д-р филос. наук, доц. фак-та философии, истории, международных отношений и социальных технологий Волгоградского гос. ун-та). Восточная философия в современном мире.
  3. Сокол Владимир Борисович (канд. филос. наук, доц. каф. философии, истории и социологии Тюменской гос. академии мировой экономики, управления и права). Феноменология Э. Гуссерля и авторитетное свидетельство (шабда) как идеал познания в теистической веданте.
  4. Канаева Наталия Алексеевна (канд. филос. наук, ст. науч. сотрудник Института философии РАН, Москва). Вклад индийского философа Б.К. Матилала в изменение отношения Запада к индийским философии и логике.

 

11.50 – 13.30 (ауд. 150)

  1. Ярочкин Дмитрий Андреевич (студент филос. фак-та СПбГУ). Буддизм в Америке. Вовлеченный буддизм как ответ на вызов современной экономики.
  2. Banka Rafal (PhD student, East Philosophy Department, Institute of Philosophy, Jagiellonian Univeristy, Cracow, Poland). The Paradox of Describing the Indescribable. Jullien and Mou on the Language of Daodejing
  3. Васильченко Валерий Александрович (докторант каф. соц. философии и этнологии Ставропольского гос. ун-та). Греческие артикуляции буддийского силлогизма.
  4. Пономарев Тимофей Александрович (магистр медицины, соиск. степ. канд. филос. наук в Российском гос. пед. ун-те им. А. И. Герцена, Санкт-Петербург). О социально-философском резонансе идей Аристотеля в теоретической деятельности восточного перипатетика Авиценны.

 

14.00 – 15.40 (ауд. 150)

  1. Скородум Никита Всеволодович (независимый исследователь, Санкт-Петербург). Идеал совершенного мужа у Конфуция и Грасиана.
  2. Боков Герман Евгеньевич (канд. филос. наук, асс. филос. фак-та СПбГУ). Дальневосточные мотивы молодежной контркультуры 1960-х гг.
  3. Kalinowsky Daniel (PhD, Prof. Extraordinary, Academy of Pomerania, Slupsk, Poland). The fictionalization of the Orient. The Polish counterculture and the Far East.
  4. Середкина Елена Владимировна (канд. филос. наук, доц. Пермского гос. тех. ун-та), Побирохин Геннадий Сергеевич (магистрант Пермского гос. тех. ун-та). Ценностные императивы японской робототехники и киберпанка-аниме в контексте западноевропейской технонауки.

 

15.50 – 17.30 (ауд. 150)

  1. Ziegler Jeannine (Student, University of Mannheim, University of Heidelberg, Germany). Seduction and downfall: a comparative study of sexual heroes in the early 17th century in Spanish and Chinese literature.
  2. Kovacs Balint (M.A., Researcher of the University Leipzig, Centre for History and Culture of East Central Europe, Leipzig, Germany). Armenian Literary Values in the Carpathian Basin in the 17-19. Centuries.
  3. Дьякова Марина Геннадьевна (канд. культурологии, доц. каф. истории Волгоградского гос. архитектурно-строительного университета). Восток в живописи французских импрессионистов.
  4. Брилев Денис Валентинович (преп. Национального пед. ун-та им. М.П. Драгоманова, Киев, Украина). Аль-Ахбаш: суфизм в контексте глобализации.

 

17.40 – 19.00 (ауд. 150)

  1. Sikora Katarzyna (M.A., Jagiellonian University, Krakow, Poland). Reconstruction of religious and philosophical concepts of the Absolute in the output of Stanislaw Przybyszewski.
  2. Полевая Юлия Валерьевна (студентка РГГУ, Москва). Шаманизм в методологии Е.А. Торчинова.
  3. Курганова Ирина Геннадьевна (аспирантка Ин-та философии РАН, Москва). Отражение идеалов и норм постмодернистской парадигмы в религиозно-философском учении Раджниша Ошо.

 

 

 

ЧЕТВЕРТЫЙ ДЕНЬ КОНФЕРЕНЦИИ: круглые столы

 

6 февраля, суббота

 

  1. Круглый стол по синологии: «Феномен китайской культуры: попытка определения». Руководитель – д-р филос. н., доц. Кирилл Юрьевич Солонин. 10.30 – 12.00. Ауд. 150.

 

  1. Круглый стол по буддологии: «Проблемы философской буддологии».  Руководитель – канд. филол. наук Андрей Всеволодович Парибок. 12.10 – 13.40. Ауд. 150.

 

  1. Круглый стол на тему: «Трансверсальные ценности в диалоге культур». Руководитель – д-р филос. наук, проф. Анатолий Сергеевич Колесников. 13.50 – 15.20. Ауд.

 

 

Подведение итогов работы конференции. Официальное закрытие Шестых Торчиновских чтений. 16.00 – 17.00 (ауд. 150).

Неофициальная часть конференции (фуршет). 17.00 – 20.00.

 

7 февраля (12.00 – 15.00)

В рамках культурной программы: посещение одного из музеев Санкт-Петербурга

(бесплатная экскурсия для участников конференции)


Торчиновские чтения. 2 день
[info]banshur69

ВТОРОЙ ДЕНЬ КОНФЕРЕНЦИИ

 

4 февраля, четверг

 

СЕКЦИЯ I. ИНДОЛОГИЯ, БУДДОЛОГИЯ И ТИБЕТОЛОГИЯ (продолжение)

Руководители секции: д-р филол. наук Ярослав Владимирович Васильков (Санкт-Петербург),

канд. филос. наук Сергей Владимирович Пахомов (Санкт-Петербург)

10.00 – 18.25 (ауд. 150)

 

10.00 – 11.45 (ауд. 150)

  1. Десницкая Евгения Алексеевна (канд. филос. наук, независимый исследователь, Санкт-Петербург). О проблеме авторства в санскритских классических текстах.
  2. Павлюц Константин Николаевич (канд. филос. наук, независимый исследователь, Москва). Пространственный аспект проблемы пренатальных истоков космогонии (на основе текстов «Ригведы»).
  3. Пахомов Сергей Владимирович (канд. филос. наук, доц. филос. фак-та СПбГУ). Идеал духовного наставничества в йоге и тантре.
  4. Офертас Станислав Чеславович (независимый исследователь, Подольск, Московская обл.). Мир без другого. Одна философская возможность Индии.

 

12.00 – 13.45 (ауд. 150)

  1. Grela Joanna (PhD, professor-assistant, Jagielonnian University, Cracow, Poland). Changes in hierarchy of values in Tibetan society as illustrated by tasks set on arts.
  2. Балтгалве Агита (д-р философии, преп. отделения востоковедения в Университе Латвии, директор магистерской программы по востоковедению, Рига). Сопоставление основных положений тибетского буддизма и коммунизма в интерпретации Мао Цзэдуна.
  3. Успенская Елена Николаевна (канд. ист. наук. ст. науч. сотрудник МАЭ им. Петра Великого, Санкт-Петербург). Нормативный образ жизни в индийском кастовом обществе.
  4. Скороходова Татьяна Григорьевна (д-р филос. наук, доц. каф. социологии и социальной работы Пензенского гос. пед. ун-та). Понимание Другого и диалог в Бенгальском Возрождении: методологическая модель.

14.30 – 16.40 (ауд. 150)

  1. Демичев Кирилл Андреевич (канд. ист. наук, зав каф. гражданско-правовых дисциплин ун-та Российской академии образования, Нижний Новгород). Махараджа Ранджит Сингх как идеал правителя и человека в сикхской традиции.
  2. Воробьева Дарья Николаевна (аспирант Федерального гос. научно-исслед. учреждения «Гос. ин-т искусствознания», Московская обл.). Образы карликов в скульптуре Махараштры V - X вв.
  3. Нейвирт Анна Аркадьевна (ассистент филос. фак-та СПбГУ). Идеальная жена в традиционной культуре народа телугу (на фольклорном материале).
  4. Хрущева Полина Викторовна (ст. преп. каф. философии Уральского гос. лесотехнического ун-та). Девственность и целомудрие в тамильской культуре.
  5. Кеменева Светлана Петровна (ст. преп. каф. философии Уральского гос. лесотехнического ун-та). Гуманистический идеал Нового времени в мировоззрении Р. Тагора.

 

16.50 – 18.25 (ауд. 150)

  1. Щепановская Елена Михайловна (соиск. степ. канд. филос. наук на филос. фак-те СПбГУ). Современные индуистские течения как отражение актуальных духовных запросов.
  2. Абрамов Дмитрий Борисович (канд. полит. наук, науч. сотрудник ИМЭМО РАН, Москва). Фундаментализм и секуляризм в Индии.
  3. Ремизова Елена Сергеевна (канд. ист. наук, независимый исследователь, Москва). Специфика секуляризма в Индии.
  4. Иванова Анна Сергеевна (аспирант Санкт-Петербургского гос. ун-та водных коммуникаций). Шри Раджниш о традиции классического даосизма.

 

 

СЕКЦИЯ II. ДРЕВНИЙ, БЛИЖНИЙ И СРЕДНИЙ ВОСТОК (продолжение)

Руководитель секции: преподаватель СПбГУ Софья Рустемовна Усеинова (Санкт-Петербург)

11.00 – 14.45 (ауд. 151).

 

11.00 – 13.15 (ауд. 151).

  1. Давлетшина Зиля Миннияровна (канд. ист. наук, ст. науч. сотрудник отдела этнологии Института истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН). Влияние ислама на орнаментацию бытовых и обрядовых изделий у башкир.
  2. Досанова Гулим Мендыгалиевна (докторант философии, ст. преп. каф. социологии Евразийского нац. ун-та им. Л. Н. Гумилева, Астана, Казахстан). Символическое пространство хиджаба в контексте жизненных стратегий мусульманских женщин Астаны.
  3. Примаков Денис Яковлевич (аспирант филос. фак-та СПбГУ, науч. сотрудник Института правоприменения при Европейском университете, Санкт-Петербург). Семейное законодательство Египта в XX в. и влияние западного права.

 

13.30 – 14.45 (ауд. 151)

  1. Серова Елена Игоревна (аспирантка восточного фак-та СПбГУ, лаборантка Института восточных рукописей РАН, Санкт-Петербург). Сновидения в культурной традиции Древнего Ирана. Семантика и символизм снотолкования (по материалам сонника XIX в. «Та‘бир-е хаб».
  2. Бугаев Денис Сергеевич (магистр востоковедения и африканистики, соиск. степ. канд. ист. наук в Музее антропологии и этнографии РАН). Античные идеи об устройстве идеального государства при создании Мосиге.
  3. Зельницкая Рица Шотовна (соискатель степ. канд. ист. наук в МАЭ им. Петра Великого, Санкт-Петербург). Принадлежность к фамилии (ажла) как ценность в абхазском обществе (на примере села Джгерда Очамчырского района).

 

 

СЕКЦИЯ IV. ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЕ ТРАДИЦИИ

Руководитель секции: д-р филол. наук, проф. Марина Евгеньевна Кравцова (Санкт-Петербург)

12.00 – 17.40 (ауд. 25)

 

12.00 – 13.45 (ауд. 25)

  1. Vampelj Suhadolnik Natasa (PhD, Assistant Professor of University of Ljubljana, Department of Asian and African studies, Slovenia). Han mural tombs and symbolic polarity of the cosmic forces Yin and Yang.
  2. Зельницкий Александр Дмитриевич (канд. филос. наук, ст. преп. Санкт-Петербургского гос. ун-та сервиса и экономики). Популярные верования как транслятор традиционных ценностей и норм в Китае.
  3. Кравцова Марина Евгеньевна (д-р филол. наук, профессор филос. фак-та СПбГУ, и. о. зав. кафедрой философии и культурологии Востока). О культурно-идеологической политике правящих режимов северо-китайских государств IV в. н. э.
  4. Ghiglione Anna (PhD, Associate Professor, Department of Philosophy, University of Montreal, Canada). Human work in ancient Chinese thought (5th – 3rd century B.C.E.). An axiological reflection.

 

14.30 – 16.15 (ауд. 25)

  1. Hauf Kandice (Ph D., Associate Professor, History and Society Division, Babson College, Cambridge MA, USA). Discipleship in Chinese Confucianism and in comparative perspective.
  2. Зиганьшин Ринат Махмутович (канд. филос. наук, науч. сотр. Ин-та востоковедения РАН, Москва). "Школа военной философии" Бинцзя об управлении государством в традиционном Китае.
  3. Мартынов Дмитрий Евгеньевич (канд. ист. наук, ст. преп. Института востоковедения Приволжского федерального ун-та, Казань). Теоретическое наследие Кан Ю-вэя в оценке современных неоконфуцианцев (на примере Фэн Ю-ланя).
  4. Столяров Алексей Валерьевич (студент Русской христианской гуманитарной академии, Санкт-Петербург). Категория «время» в каноническом тексте «Лунь Юй».

 

16.25 – 17.40 (ауд. 25)

  1. Васильева Екатерина Александровна (канд. филос. наук, ассистент филос. фак-та СПбГУ). Семейные ценности в китайском обществе XIX века (на примере «Семейных поучений» Цзэн Гофаня).
  2. Суворова Анна Александровна (канд. искусствоведения, зам. зав. каф. культурологии Пермского гос. ин-та искусства и культуры). Феномен реализма в современной станковой живописи Китая.
  3. Шекера Ярослава Васильевна (канд. филол. наук, асс. Киевского нац. ун-та им. Т. Шевченко). Художественная образность китайской поэзии в жанре цы эпохи Сун  (на примере творчества Ли Цинчжао, 1084-1151).

 

(продолжение работы секции – 5 февраля с 10.00 в 25 ауд.)

 

В рамках конференции –

 

Презентация графических работ «Чистый поток» художника А. П. Соболева

(ауд. 161, 14.00 – 15.00)


Торчиновские чтения. 1 день
[info]banshur69

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФИЛОСОФСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ И КУЛЬТУРОЛОГИИ ВОСТОКА

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ФИЛОСОФСКОЕ ОБЩЕСТВО

 

Шестая международная научная конференция

по философии, религии и культуре стран Востока

 

ТОРЧИНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ

Идеалы. Ценности. Нормы

 

36 февраля 2010

 

Программа

 

ПЕРВЫЙ ДЕНЬ КОНФЕРЕНЦИИ

 

3 февраля, среда

Регистрация участников конференции. 10.00 – 11.00 (ауд. 25, 2-й этаж)

 

Официальное открытие конференции и пленарное заседание

11.00 – 12.15 (ауд. 25).

 

11.00 – 11.45

Приветственное слово администрации факультета, почетных гостей и руководства оргкомитета.

 

11.45 – 12.15

Пленарный доклад. Емельянов Владимир Владимирович (д-р филос. наук, доцент восточного фак-та СПбГУ). Ценностные системы культур Востока: между нормой и идеалом.

 

 

СЕКЦИЯ I. ИНДОЛОГИЯ, БУДДОЛОГИЯ И ТИБЕТОЛОГИЯ

Руководитель секции: канд. филол. наук Андрей Всеволодович Парибок (Санкт-Петербург),

12.45 – 16.40. (ауд. 150, 3-й этаж)

 

 

12.45 – 14.30 (ауд. 150)

  1. Парибок Андрей Всеволодович (канд. филол. наук, доцент философского фак-та, СПбГУ). О  ситуации дилеммы (ан)атмавады.
  2. Läänemets Märt (PhD, Researcher of University of Tartu, Estonia). Individual, Universal and Transcendental Humanism in Buddhism.
  3. Кожевникова Маргарита Николаевна (канд. филос. наук, науч. сотрудник Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники). Вера и рациональность в буддизме.
  4. Титлин Лев Игоревич (аспирант Института философии РАН, Москва). Дискуссия об анатмане в контексте онтологии вайбхашики и пудгалавады (на материале 9-й книги «Абхидхармакоши» Васубандху).

 

15.00 – 16.15 (ауд. 150)

  1. Кий Евгений Александрович (канд. филос. наук, асс. филос. фак-та СПбГУ). К вопросу об одном из возможных подходов к интерпретации мадхъямаки.
  2. Загуменнов Борис Иванович (канд. филос. наук, независимый исследователь, Санкт-Петербург). Карма: ложное, достоверное, парадоксальное.
  3. Бушуев Евгений Сергеевич (студент филос. фак-та СПбГУ). Ритуал посвящения в «Хеваджра-тантре» (согласно «Муктавали-панджике» Ратнакарашанти).

 

16.25 – 17.40 (ауд. 150)

  1. Санджиев Чагдыр Арслангович (мл. науч. сотрудник Калмыцкого ин-та гуманитарных исследований РАН, Элиста), Меняев Бадма Викторович (мл. науч. сотрудник Калмыцкого ин-та гуманитарных исследований РАН, Элиста). Понятие десяти благих деяний в шастре Дже Гампопы «Украшение освобождения».
  2. Meador James (B.A. Reed College, Portland, Oregon, USA, Fulbright Grantee на филос. фак-те СПбГУ). B. Dandaron's Early Neobuddhism in Ozerlag.
  3. Хмуркин Георгий Георгиевич (асс. МГТУ им. Н. Э. Баумана, Москва). 35 индийских названий нуля: к вопросу о происхождении.

 

продолжение работы секции – 4 февраля с 10 ч. в 150 ауд.

 

СЕКЦИЯ II. ДРЕВНИЙ, БЛИЖНИЙ И СРЕДНИЙ ВОСТОК

Руководитель секции: д-р. ист. наук, Михаил Анатольевич Родионов (Санкт-Петербург)

12.45 – 16.15 (ауд. 151, 2-й этаж)

 

12.45 – 14.30 (ауд. 151)

  1. Микайлова Ирина Геннадиевна (д-р филос. наук, проф. Санкт-Петербургского гуманитарного центра). Идеалы и их роль в социокультурной динамике воспроизводства египетской цивилизации.
  2. Корнилов Александр Павлович (канд. филос. наук, доц. Санкт-Петербургского гос. ун-та сервиса и экономики). Плерома и Дуат.
  3. Мекерова Мариям Джамаловна (канд. филос. наук, доц. Карачаево-Черкесского гос. ун-та им. У. Д. Алиева). Абсолютное начало и идеальное творение в суфизме: генезис – гнозис – синтез.
  4. Эсотс Янис (д-р философии, науч. сотрудник Института востоковедения Университета Латвии, Рига).  Идеал гуманизма в учениях духовного рыцарства (futuwwa / javānmardī).

 

15.00 – 16.15 (ауд. 151)

  1. Маточкина Анна Игоревна (аспирантка, асс. филос. фак-та СПбГУ). Божественный закон как наивысшая ценность в  трудах средневекового мусульманского законоведа  Ибн Таймийи.
  2. Османова Ирина Андреевна (науч. сотрудник Гос. музея истории религии, Санкт-Петербург). Идеальный человек аш-Шариф ал-Муртада и его труды.
  3. Иванова Вероника Витальевна (аспирантка МАЭ РАН им. Петра Великого, Санкт-Петербург). Коран и турецкая магия: идеальная норма и повседневные практики.

 

продолжение работы секции – 4 февраля с 11 ч. в ауд. 151

 

 

СЕКЦИЯ III. ИУДАИКА. ХРИСТИАНСКИЙ ВОСТОК

Руководитель секции: д-р филос. наук, профессор Михаил Семенович Уваров (Санкт-Петербург)

12.45 – 17.35 (ауд. 132, 3-й этаж)

 

12.45 – 14.30 (ауд. 132)

  1. Фишелев Максим Михайлович (соиск. степ. канд. филос. наук на философском фак-те СПбГУ). «Ангел света и ангел тьмы»: этический и космологический дуализм в учении о двух Духах в кумранском свитке Устава общины 1QS 3:13 – 4:26.
  2. Якимчук Наталья Юрьевна (аспирантка филос. фак-та МГУ). Представление о зле в книге "Зогар" как источник антиномизма саббатианского движения
  3. Соболев Денис Михайлович (д-р философии, лектор Хайфского ун-та, Израиль). Язык в иудаизме и еврейской культуре: от онтологии к аксиологии.
  4. Земскова Вера Ивановна (канд. филос. наук, главный библиотекарь Библиотеки Академии наук, Санкт-Петербург). «Мезуза» на Св. Софии Константинопольской.

 

15.00 – 16.15 (ауд. 132)

  1. Максутов Ивар Ханнуевич (препод. Центра изучения религий РГГУ, аспирант филос. фак-та МГУ). Греческие и семитские корни аксиологического измерения власти в антропологии свт. Иоанна Златоуста.
  2. Беневич Григорий Исаакович (канд. культурологии, доц., преп. Русской христианской гуманитарной академии, Санкт-Петербург). Максим Исповедник и антиохийская экзегетическая традиция.
  3. Беневич Федор Григорьевич (студент филол. фак-та СПбГУ). Особенности христологической полемики Феодора Абу-Курры.

16.25 – 17.40 (ауд. 132)

  1. Василик Владимир Владимирович (канд. филол. наук, доцент ист. фак-та СПбГУ). Святые императоры в византийской гимнографической традиции.
  2. Уваров Михаил Семенович (д-р филос. наук, проф. филос. фак-та СПбГУ). Христианство в современной Индии.
  3. Стиленкова Ольга Сергеевна (студентка Благовещенского гос. пед. ун-та). Православие в Китае: историческая ретроспектива и современное состояние  (на примере г. Харбина).

 

В рамках конференции –

Презентация выставки «Шепот ветра»: доклад И. Ю. Саган

(художница, преподаватель культурологии, член Ассоциации искусствоведов)

 «Солнечный ветер с Востока»

ауд. 25, с 17.00 до 18.00

 

 

Культурная программа (18.00 – 19.30) (ауд. 150)

 

  1. Классический индийский танец (стили мохиниатам и бхаратнатьям): Ксения Лоренс, руководитель студии индийского классического танца «Ориент»
  2. Танец живота. Валерия Путицкая, чемпионка мира (2005) и чемпионка Европы (2004) по танцам живота

Знаменитые люди, которых я помню
[info]banshur69
Френды наперебой рассказывают друг другу, кого они видели. Я видел многих, но их мало кто знает. А из известных всем...
В раннем детстве часто водили в цирк. Три раза видел Никулина. Очень плохой клоун. Подходит к детям, сидящим на первом ряду. С двумя здоровается за руку, а с третьим за ногу. Я радуюсь, что сижу во втором ряду. Если бы он со мной так поздоровался - ударил бы, ей-богу. Ты клоун, твое место на сцене, нечего с нами заигрывать, показывай, что ты можешь. Именно так я думал, сидя с родителями во втором ряду. А он как клоун не мог ни-че-го. Тупые и пошлые сцены, особенно с бревном. В те же годы я узнал его кинороли, он очень понравился мне как киноактер. И я думал: зачем же он так? Ведь может гораздо больше, а вместо ролей, сценок ребят за ноги хватает.
Олега Попова лучше не вспоминать, одно сплошное ничего.
Зато мне очень нравился Куклачев. И сам, и кошки. Особенно сценка "Кот и повар", когда кошку вытаскивают из кастрюли, она норовит обратно, а потом, когда она остается без своего кастрюльного домика, начинается неистовая кошачья и клоунская акробатика. Это было здорово и как сценка, и как набор трюков!
Был я на 75-летии Карандаша. На редкость обаятельный человек. Мало что мог, но оторваться от него было невозможно. Я сидел на третьем ряду партера с краю, он подошел к краю манежа, стал завязывать шнурок, увидел, что я во все глаза на него смотрю, и грустно так, мягко улыбнулся: что поделаешь, малыш, старость. Я этот взгляд и легкую насмешку клоуна над собой запомнил на всю жизнь. Тогда мне было 8 лет.
Два раза видел Евгения Леонова. В первый раз в шесть лет в пансионате "Восток-6" под Зеленогорском. Он приехал с Рудольфом Фурманом. Сперва показывали ролики фильмов, потом вышел сам Леонов и начал рассказывать какие-то глупости. Особенно много говорил про свой голый зад в "Полосатом рейсе" и про то, как его валяли в перьях в каком-то другом фильме. Потом была сценка из "Обыкновенной истории", где Фурман играл Адуева, а Леонов дядюшку. Это было чудовищно плохо. Фурман вприпрыжку гонялся за Леоновым и шепеляво кричал "дядюффка", Леонов что-то невнятно рычал в ответ. Общее впечатление осталось такое, что он добрый и глупый, а голова у него очень похожа на задницу, которую столько раз показывали в течение вечера. Во второй раз я видел его в "Поминальной молитве" зимой 93-го. На сцену вышел гений. Я был потрясен. Рядом с Леоновым хорошо играли и все остальные актеры, он задавал высочайшую планку, прежде всего этическую, и провалиться для любого массовочного актера означало бы провалить не только роль, не только спектакль, но и себя как человека. Леонов-Тевье вел за собой как священник.
Один раз видел Рихтера в Большом зале филармонии. Феноменальное преображение! Пока стоит на сцене и кланяется - лицо будто каменное, строгое, очки, движения аккуратные и четкие, чистый немец. Начнет играть - лицо мгновенно искажается, гримасы по нему ходят как волны, руки становятся нервными, сам он в каких-то конвульсиях, но фигура при этом по-прежнему каменная, не колышется. Игра его была такой же. Эмоциональной в глубине, техничной и текстологически точной по контуру.
Видел я Евгения Лебедева. Точно могу сказать, что доводилось физиологически ощутить, что такое гений театральной сцены. Холстомер это понятно, это у всех на слуху. А вот как он играл Крутицкого в "Мудреце"!!! Никогда в жизни так не смеялся на спектакле. И было от чего. Спектакль, к несчастью, не снят на пленку, есть только эпизоды. То, что я видел в 85-м, теперь уже никто не увидит. Генерал Крутицкий принимает от Глумова папку со своим переписанным трактатом. Глумов уходит, генерал просматривает трактат и кладет папку под мышку. Потом идет к столу, читает какие-то бумаги, и неожиданно его осеняет, что он забыл, куда положил папку. Краешек папки торчит из-под мышки, но он встает на четвереньки и начинает искать под комодом, под кроватью, что-то бормочет, а когда краешек папки показывается ему на глаза, то он пытается еще глубже запихнуть его под мышку. Мы уже лежим в истерике, нас можно выносить, но это еще не все. Крутицкий проводит хитрое мимически сыгранное умозаключение, в результате которого краешек, торчащий из-под мышки, сопоставляется с утерянной папкой. Чаплин отдыхает.

19 января. С днем рождения, дорогие коллеги!
[info]banshur69
Сегодня я отмечаю дни рождения своих замечательных коллег.



Татьяна Владимировна Корниенко - единственный в России ассириолог-археолог, специалист в области догосударственных культовых построек Северной Месопотамии. Сама копала, сама измеряла. Автор замечательной книги "Первые храмы Месопотамии" (2006), изменяющей представления ассириологов и религиоведов об истории религиозного сознания древних жителей Ближнего Востока, намного удревняющей это сознание. Если раньше археологию начинали с Эреду и Убейда, то сейчас нужно начинать с Гебёкли-тепе и Чейеню-тепеси. Совсем недавно делала доклад о святилищах уже IX тысячелетия на территории Малой Азии. Горжусь, что давал ей рекомендацию в Чикагский университет. А живет она, между прочим, вовсе даже не в столицах, а в Воронеже. http://history.vspu.ac.ru/page20.html



А это Парижский конгресс ассириологов, проходивший в июле 2009 года. Слева от великого Вилфреда Лэмберта - Виталий Викторович Бартош, мой аспирант, выпускник Белорусского Государственного университета в Минске. Он пишет диссертацию по истории текста вавилонского эпоса "Энума элиш". Его перу уже принадлежит интересное исследование феномена общины и общинного собрания в вавилонском эпосе. Целый год он трудился в Геттингене, стажируясь в ассириологическом семинаре и работая в Берлинском музее с копиями табличек эпоса, происходящими из Ашшура. Закончил он стажировку весьма неожиданно - преподавателем аккадского языка для первокурсников. Так быстро он освоил немецкий и так высоко были оценены в Германии его знания! Сейчас Виталий готовит ашшурские копии к публикации. Сегодня ему исполняется 25 лет.

Дорогие коллеги! Сердечно поздравляю вас с днем рождения! Желаю здоровья, много радостей от жизни и больших успехов, большого вдохновения в науке! И пусть как можно больше людей узнают о вашей интересной, наполненной трудами и открытиями жизни. На свете ведь живут не только политики, фонограммщики и бизнесмены.

Нам-лугаль (тезисы)
[info]banshur69

Все наши тезисы остаются невостребованными. Поэтому буду помещать их здесь. К этим тезисам я добавил тексты. Для наглядности и доказательности.

Развитие представлений о царской власти в шумерский период истории Месопотамии // XXIV Международная научная конференция “Источниковедение и историография стран Азии и Африки” (10-12 апреля 2007). Тезисы докладов. СПбГУ, 2007. С. 66-67.

 

Read more... )

 



Home